侄子的孩子管叔叔叫什么，侄子是否可以继承叔叔的遗产
2020-08-19 14:08:50 来源：天津工人报
父母在我三岁的时候因病相继去世，我从小便跟着叔叔一起长大。这么多年叔叔靠外出打工辛辛苦苦维持我们的生活，供我上学。叔叔一直没有结婚也没有子女，我们两个人相依为命，不幸的是今年年初，叔叔因多年辛劳成疾，突发心脏病，在送往医院的途中，经抢救无效死亡。
我的爷爷奶奶也早已去世，叔叔并没有其他的继承人，生前叔叔留有一套私产房屋，请问律师，我可以继承叔叔的遗产么？
读者朱先生
根据《继承法》第10条规定，法定的第一顺序继承人为被继承人的配偶、父母、子女，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。当没有第一顺序继承人继承时，由第二顺序继承。此外，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，可作为第一顺序继承人继承遗产。以您现在侄子的身份，既不是第一顺位继承人配偶、父母、子女，也不是第二顺位继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，叔侄关系在该条文中并未提及，虽然长期共同生活，但并不属于法律上规定的法定继承人范围。
根据《继承法》第11条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。您作为侄子，并不是叔叔子女的晚辈直系血亲，不属于代位继承人，也无法代位继承叔叔的遗产。
叔叔一直未婚没有配偶也没有子女，父母也早已去世，既没有第一顺序继承人，也没有第二顺序继承人，目前遗产应认定为无主财产，根据《继承法》第32条规定，无人继承的财产要宣告为无主财产，判决归国家或集体所有。
综上，根据我国《继承法》规定，侄子并不能继承叔叔的遗产。但是，于2021年1月1日即将生效的《民法典》在此处有重大修改，扩大了法定继承人的范围，规定被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，可以由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。也就是说侄子可以继承叔叔的遗产，新增了兄弟姐妹的子女可以代位继承，避免了遗产无人继承的现象，此处修改旨在最大程度地保护私有财产的继承流转，不仅有利于延伸孝道，而且有利于更大限度地保障权利人的私有财产权。
律师提示，按照《继承法》，侄子并不能代位继承叔叔的遗产，但2021年1月1日《民法典》生效后，无第一顺序继承人继承的情况下，侄子可代位继承叔叔的遗产。（天津相臣律师事务所 卢彦民 王玥丰 供稿）
编辑：尹文卓
====来源：北京头条客户端
叔叔拉水泥堵住侄子家的路，两家调解不成还为此闹上了法庭，要求法官判个公道。这到底是什么仇什么怨？
侄子为通行问题将叔叔诉至法院
据了解，宛顺与宛飞是叔侄关系，两家在北京市房山区某村相邻而居。
前不久，侄子宛飞来到房山法院河北人民法庭立案，他说，他与叔叔宛顺共用一条道路通行，叔叔家门前的道路是他家进出的必经之路。
宛飞诉称，2020年4月21日，叔叔家拉来沙子和水泥，堆放在自家出行道路的两侧，导致他的车辆无法出行。随后，叔叔动工修建院门口，垫高路面，并欲在道路上垒墙。他说，如果墙垒起之后，自己将彻底无法从该道路通行。
后经当地村委会和派出所调解依然未果，宛飞将叔叔告到法院，要求宛顺铲除其院门前所垒高的路面，并不得妨碍自家的正常通行。
法官进村巡回审判为民解纷
考虑到双方当事人希望法官到村里了解情况并开庭审判的需求，为了方便当事人诉讼，妥善解决他们之间的矛盾，避免矛盾进一步扩大，9月11日，法官决定进村就地巡回审理该案。
经过简单地布置，“临时法庭”在该村村委会的一间会议室内逐渐搭建起来，房山区人大、政协代表也来到了巡回审判现场见证监督。承办法官贾茹没有先宣布开庭，而是与当事人及人大、政协代表一起，步行至当事人家中，认真勘察了现场，并耐心听取了双方当事人的意见，同时也向代表们介绍了案件的基本情况。
围绕症结点逐步开导双方当事人
当着所有人，宛飞称，自出生以来，他一直从叔叔家门前的道路通行，除此之外，再没有其他通行道路。后来，因为两家在老家房子的分割上产生了矛盾，叔叔家就不想让自己一家从涉案过道通行了。
而他的叔叔宛顺则辩称，自己家门前的路面属于自己的宅基地范围，而且侄子宛飞家在上世纪90年代盖房时把原本在两家道路上相隔的一面矮墙拆除了。在拆除前，侄子原本是可以不经过自家门口而另有通行道路的，所以宛顺认为自己在道路中间垒墙与侄子无关。
但是，宛飞依旧坚持称，叔叔也没有证据证明其宅基地使用权的范围包括其门前的道路，所以叔叔没有权利在路上建墙阻碍其通行。
庭审中，宛顺提交了一份1950年的土地房产所有证存根，宛某顺称，根据该存根，可以证明自己家门前的土地在其宅基地范围内。
侄子宛飞则认为该证据并不足以证明宅基地的范围，也不确定其上所载土地是否为案涉土地，故对该证据的证明目的不予认可。
法官、代表尽力调解化解矛盾
庭审结束后，法官并没有当庭宣判。经过再三斟酌后，法官认为这起案件如果只是简单判决结案，不论是支持叔侄俩谁，均有一方需要进行施工，拆除或新建墙体，很可能使两家积怨更深，不利于以后双方的相处，于是承办法官决定尝试与人大、政协代表一起对当事人进行庭外调解。
“他是你亲叔叔，现在矛盾出现了，人家也拿出了地契，再走一个道后续矛盾更多，各走各道有利于避免激化矛盾。如果你们还想走原来的道儿，作为小辈，给老人家说说好话，你叔叔气儿顺了，也就让你们走了”。部分代表劝说着侄子宛飞。
有的代表在另一头开始做叔叔宛顺的思想工作，“让侄子家另起道路确实不太方便，道路会非常陡，能不能看在双方都是亲戚的情份上，就让孩子还像以前那么走，不会妨碍你家的，也是最经济的解决办法”。
在劝解叔侄两人的过程中，承办法官还向双方释明了相邻通行纠纷案件的裁判标准。
然而，虽然代表和法官做了大量调解工作，但是侄子宛飞依然坚持自己的诉讼请求，坚持要求通过法律程序确认自己有通行的权利，最终双方调解未果。承办法官贾茹表示，会对此案尽快作出判决。
（文中当事人均为化名）
摄影 成梦琳
文/王浩雄 通讯员 吴卫娟